标题：江苏盐城旅游景区发新手链编制价钱争议：谁该为孩子的高价购物正经？

近日，江苏盐城旅游景区发生了沿路手链编制价钱争议，引起了网友们的关怀和热议。一位家长称她的三个孩子在景区的一家商店中购买了几条手链，猝然朝上了2000多元。可是，商家却暗示手链的价钱是明码标价，并且在编制之前如故讲述了价钱，不存在诈骗行为。

这件很快引起了网友们的质疑和预料。有网友暗示：“我职责了十几年，王人买不起这么的手链。”该家长诠释称，她的孩子们大致是因为心爱这种手链，或者受到同学们的影响才会购买的。她还筹商了孩子们是否被讲述了手链的价钱，孩子们一致暗示莫得。而商家则酬金称：“细则告诉过他们的啊”，“价钱明摆着呢，难谈他们不知谈吗？”商家暗示在编制之前如故讲述了价钱，如若要退货，只可退一部分款项。

关于这起，网友们纷纷发表了我方的不雅点。有东谈主提到了兑现性民事行为才智的问题，称12至18岁以及无生涯才智的成年东谈主王人属于兑现性民事行为才智东谈主，需要监护东谈主追尊其行为才有用。三个孩子勇于购买这么应许的手链并不令东谈主巧合，因为他们还很小，可能是不透澈领路价值，仅仅受到了同龄东谈主的影响。但是商家的高价销售行为如实给东谈主一些巧合嗅觉，好像觉得家长的钱是微不足道的。还有网友共享了一样的履历，称商家往往以廉价起步然后迟缓涨价，买家在不知情的情况下购买了价钱应许的商品。

在我看来，的重心不在于孩子们是否撒谎，而是关于高价商品的包袱包摄问题。即使商家讲述了价钱，孩子们自行决定购买这个高价商品，家长是否有包袱为他们的购买行为正经？或者说，家长是否有包袱承担部分用度？这触及到法律层面的问题。关于商家来说，明码标价是合理的，价钱由买家自发决定。但是关于孩子们行为兑现性行为才智东谈主来说，在遭受超出我方通常消费才智的商品时，需要家长过后追尊。因此，在这个案例中，商家的行为似乎没什么问题，问题主要出在孩子们和家长之间的疏通和包袱认定上。

最终，我确信这个问题会获得合理的惩处决策。可是，无论怎样，这起给咱们提了一个醒：行为父母或监护东谈主，咱们应该老成孩子正确消费不雅念和价值不雅，并对他们的消费行为进行合乎的素养和监督。咱们需要形体力行，培养孩子们正确的财富不雅念，让他们懂得怎样感性消费和正确面临各式消费诱骗。

总之，这起手链编制价钱争议天然触及到商家的销售行为和孩子们的购买决策，但更值得咱们想考的是在孩子们购买超出我方消费才智的商品时，家长应该怎样素养和正经。这是一个关乎家庭老成和法律包袱的问题，咱们需要通过合理的法律和老成法子来惩处这个问题，保护孩子们的职权并老成他们正确的消费不雅念。