开始：中新经纬

　　[宅男财经|讼师面临面]近日，“兰大呈文虐猫考生进调剂名单”登上微博热搜。据悉，该学生此前报考南京大学物理学院商榷生，因其存在虐猫行动被刷。虐猫是否罪人？学校因此鉴别委用是否合理？

　　北京中银讼师事务所高等搭伙东说念主杨保全示意，法律并未规则虐猫是罪人行动，但也存在迥殊情况，比如荼毒的是别东说念主家的猫，此时就会将猫视作一种财产，当事东说念主需要承担抵偿包袱。情节严重的，如若杰出5000元可能组成成心损毁公私财物罪。

　　此外，如若虐猫行动发生在公众时势，或者将相干视频发布在互联网传播，该行动可能影响寰宇顺序，会被处以轨范拘留、罚金等。但如若是荼毒我方家的猫，则属于说念德的退换限度，法律不再干预。“是以好多东说念主号令要不要出台《反动物荼毒法》，我个东说念主以为已经应该出台的。”

　　因为虐猫行动被鉴别委用商榷生是否有法律依据？杨保全提到，按照商榷生招生的相干王法，复试要检会学生的念念想说念德熏陶，是以学校以此为由鉴别委用是有法律依据的，也概况体现学校关于商榷生招录的自主权益。

　　杨保全同期以为，“学校的自主权益应该在一定限度内进行照顾，比如学生因虐猫被搞定的事件发生在几年前，而几年后他参加商榷生检会被鉴别考取，是不是一定历程上也侵扰了其工作、升学的权益。是以但愿相干部门概况对此类行动作念出划分，比如事件发生几年后自动破除，让当事东说念主不至于毕生齐被打上罪人、违背说念德的标签。但必须注意，关于极其严重的违法行动，毕生打标签则另当别论。”

　　（记者 董湘依 制作 余坤航 宅男财经出品）

点击参预专题： 虐猫考生说不是很懂汇聚公论暂不呈文

包袱裁剪：张迪