作家/第一新声 竹心kaiyun

上世纪80年代，中国数据库运行萌芽；90年代，IBM、Oracle操纵国内数据库商场；本世纪初，“四朵金花”连接设立；10年代，互联网公司开启“去O”波浪；到了20年代，国产数据库毅然呈现出“百花都放”的态势。刻下，国产数据库仍在不绝追逐与超过。

据国资委2022年发布的文献，截止到2027年，“2+8+N”党政与八大行业要完满数据库的100%国产替代。

如今2024年接近尾声，但面对国产数据库去“IOE”的标语和替换时刻表，行业的格调却各有不同，有的企业依然在共享中枢系统替换素养，也有企业依然觉得替代难度太大，不敢浮松尝试……

现在国产数据库到底智商若何？具不具备商场竞争智商？国产数据库替代倒计时下，各行业的替换进展和成效若何？在历经一系列调研、采访及贵府整理后，第一新声摸清了国产数据库行业替代行业画像。

01国产数据库的起步发展：从冲破操纵到“百团大战”

国产数据库的发展，或者资格了几个发展枢纽期：

中国国产数据库发展历程

开端：第一新声筹议院

国产时期萌芽期1980s：二十世纪八十年代，萨师煊解释和王珊解释推开了中国数据库范围的大门，培养了中国数据库的第一代东谈主才。

国外厂商操纵期1990s：1989年，Oracle干预中国；1991年，Sybase干预中国；1992年，IBM干预中国；DB2、Informix拿下金融行业商场；1997年，Oracle拿下电信商场。

这一时期的国外数据库果然操纵了中国数据库商场，占中国数据库商场范围80%以上。然而中国也有了第一代原型数据库，比如东软的Openbase、中软的Cobase和华科的DM Database。

国产厂商萌芽期2000s：基于863、核高基、973计议，东谈主大金仓、武汉达梦、南大通用、神舟通用等一批高校配景国产厂商设立。

干预二十一生纪后，国度的863 计议竖立了[数据库首要专项]，有了国度政策的扶捏，并称“国产数据库四朵金花”的东谈主大金仓（1999年）、达梦数据库（2000年）、南大通用（2004年）、神州通用（2008年）运行发展。不外在原有的传统关系型数据库范围里，Oracle 和 IBM 的先发上风太大了，其时的环境条目的是经济发展，而不是自主可控，于是国产数据库干预了死轮回，莫得商场就无法考据数据库是否可靠，无法考据数据库是否可靠那么就莫得公司敢用，也就莫得商场。

快速发延期2010年于今：云假想期间和开源社区的兴起，国产数据库运行了弯谈超车。

万事需要机会，外力也在推动这一切。2014年，“棱镜”事件爆发，行业深切意志到信息安全的遑急性以及自主可控的必要性。“四朵金花”等国产数据库被庸碌关切。融资的融资，给名堂的给名堂，国产数据库运行迎来黄金发延期。过去都是背靠产学研这条线，自阿里喊出了“去IOE”的标语，腾讯、百度、华为等互联网和IT巨头也参与到国产数据库的开发之中，国产数据库运行了自己的商场现实之路。与此同期，一系列优秀的数据库和数据库公司出生了，比如TiDB、OceanBase等，这也栽植了2020年国产数据库“百团大战”的盛况。

据贵府流露，2015年我国数据库软件商场范围为85.37亿元，2017年我国数据库软件商场范围增长至120.00亿元，其中国产数据库产物商场范围为17.15亿元，国外产物商场范围为103.07亿元，国产数据库产物国内商场份额占比从2009年的4.0%增长至2017年的14.26%。

“去O”波浪下，甲骨文操纵地位受到冲击，2019年5月秘书中国区裁人500多东谈主，这也绮丽着国产数据库替换“国进外退”场合的初步酿成。

2022年深化阶段：据2022年9月国资委79号文献，截止到2027年“2+8+N”党政与八大行业完成100%国产替代，替换范围涵盖芯片、基础软件、操作系统、中间件等范围。

在信创政策催化下，散播式数据库、云部署等时期不绝老到，国产数据库发展窗口被掀开，新故旧替的历史进度按下了加快键。

02党政范围基本完成，金融范围举座替换率不高

国资委79号文献中的“2+8+N”，“2”是指党政，是信创产业发展的首要道域，“8”是金融、电力、电信、石油、交通、陶冶、医疗、航空航天等对于民生国计的八大行业，亦然信创产业发展的重点行业，“N”是指包括浮滥商场和各式企业级商场，是信创产业将来发展的潜在商场和增长点。

阐发第一新声调研，现在党政范围的数据库国产替代率高达80%，依然基本处于替换的尾声阶段。

国产数据库替代在党政范围见效试水后，运行缓缓向八大行业稳步渗入。

得金融者得寰球。

金融业数据库使用情况一直是数据库产业发展风向标。1998年，IBM DB2、Informix在金融中枢系统落地商用，奠定了而后20年大小机在中枢系统的神气。如今，金融业成为大小机下移的急前卫。

而国产数据库替换范围一直流传一句话：“金融摸着银行过河，银行摸着石头过河。”

银行范围的国产数据库无痛迁徙，成为金融行业乃至通盘这个词国产数据库见效替换的枢纽。数据库看成基础软件，需要几十年如一日的积淀，各大金融业运行了不同场景下的不同程度的业务替换。

时刻拉回到十年前，国产数据库替换依然在非传统银行的金融场景中布局。如国产数据库OceanBase在2014年双十一购物节上见效经受了支付宝10%的业务流量，2016年将支付宝通盘中枢数据迁徙至OceanBase，全面撑捏支付宝的通盘中枢业务链路和五伟业务板块；继支付宝之后，2015年设立的大家首家云上银行——网商银行，于2017年全面选择OceanBase数据库，成为银行业中率先完满100%去IOE和自主可控的机构。2015年，微众银行中枢系统淡雅上线，TDSQL也承载了微众银行数百个中枢系统和全行通盘OLTP业务，成为第一个使用在银行中枢系统的国产数据库。

除了在非传统银行的金融场景试点，微型金融企业的中枢系统亦然国产数据库的尝试范围。

2019年，张家港农商行选择国产数据库的新中枢系统上线投产且高效踏实运行，成为我国传统营业银行中枢业务系统见效选择散播式国产数据库替代国外数据库的首个落地案例。2019 年 5 月，华为GaussDB OLTP 数据库在招商银行轮廓支付来去系统和工商银行内见效上线投产；2019年中信银行选择散播式数据库GoldenDB，这是国内首个在大型股份制银行信用卡中枢系统中见效欺诈的国产散播式数据库；湖北银行、梅州客商行则永诀在2019年、2020年选择达梦数据库搭建的银行中枢贬责决议，完满中枢业务的全面经受。

越来越多银行中枢系统替换见效落地的案例，极大普及了业界对国产数据库的招供，也加快了替换的进度。

此时国度政策的发布如虎添翼。国度发布三年完满金融中枢系统的国产替代的谋略：经过2019年-2021年三年金融信创试点，2022年金融信创将干预全面践诺阶段。国度明确条目第一年完满OA等外围系统的国产替代，第二年完满业务系统的国产替代，第三年完满中枢系统的国产替代。同期秘书第一批国产化试点金融机构，包括主要的国有大行、头部券商、来去所等共47家，条目当年新增IT采购的5%完满国产化，第二年完满15%，之后，又有两批机构干预试点，一共接近150家。

时刻表已定，各大银交运行稳步推动数据库迁徙。据不所有统计，2022年国产数据库46%的采购单元集会在金融范围，其次是政府，占比达18%。这一趋势也延续到了2023年。2024年上半年依然有130多个数据库名堂落地，而金融行业集会了近6成的名堂，运营商其次，占比超15%。

但阐发第一新声调研及不所有统计驱散，扫尾现在，八大行业由于对国产数据库的踏实性、迁徙难度、运维难度等方面条目更高，是以举座替换率依然不高。金融行业非中枢系统处于40%支配。但即使在政策和商场的加捏下，我国举座银行业国产数据库替代约为20%，国外数据库在银行中枢系统的占比仍在80%以上。动力行业不及15%，医疗、制造、陶冶等多个行业以至不及5%，这距离“2027年’2+8+N’党政与八大行业完成100%国产替代“还有长的一段路要走。

03叫好不叫座：数据库迁徙难度大、成本高在首位

叫好不叫座，是现在国产数据库濒临的疼痛场合。

绝顶是在金融范围，国产数据库替代更多如故办公系统和业务系统层面进行尝试，而对中枢来去系统的数据库国产化若干还存在彷徨。毕竟金融行业向来看法“无损运维”，业务架构和代码移动以及不同数据库平滑迁徙的风险，让广大大型金融机构不敢贸然在中枢系统替换上迈出太大的步子。

领先，在数据层面，数据一致性、数据安全性和代码安全性是最重要的考量身分。尤其在金融和政府等行业，数据安全永久排在第一位。

其次，在功能层面，包括兼容与迁徙智商、事务处贤达商和大数据及时处贤达商。企业最惦记的身分是兼容性。因为更换了数据库后，向下需要惦记管事器、芯片和操作系统的适配性，朝上还要接头OA、ERP等欺诈系统的兼容性。

终末，在恶果层面，包括踏实性、可靠性与性价比。其中，踏实性亦然厂商和机构在选购时最堤防的身分。

面对商场抛出的需求，国内数据库厂商则良莠不一。纵不雅通盘这个词数据库替换，从传统集会式数据库向国产化数据库转型升级仍然濒临着开源数据风险、欺诈兼容性、系统可用性、性能和膨胀性、迁徙成本等一系列挑战。

一是数据库迁徙难度大、成本高。这是国产数据库替换首当其冲的问题。主要聚焦在迁徙历程中的兼容性、数据安全、停机时刻、数据校验和性能保证等；短缺数据库的一站式不绝、运维与备份的复杂度高级亦然数据库迁徙后贵重的一浩劫题。在迁徙成本中，也包括兼容性的问题。一般来说，一家企业完成数据库的国产替代需要花上2～3年的时刻，在这历程中需要评估立异难度，一朝兼容性出现问题，失掉首要。

二是开源数据库风险。开源数据库在银行业庸碌使用，阐发第一新声调研，刻下我国银行业在用国产数据库中，闭源数据库占比仅为25.6%，大部分国产数据库都是在现存的开源基础上进行修改，国产数据库在研发、专利和代码自主化程度上低都是广大被东谈主诟病的几浩劫点。但开源数据库存在不同开源契约要乞降适度别离较大、安全间隙、侵权感染、停服断供、政策风险、掌控智商不及等潜在风险。

三是国产数据库生态不完善客不雅存在。银行引入国产数据库的同期触及到通盘这个词生态系统，包含不绝、监控、备份、优化等需要绝顶套系列崎岖游伙伴共同推动，刻下银行业数据库尚无事实尺度和头部企业出现，各家时期选型未细则情况，ISV只可基于oracle尺度或MySQL尺度。

四是国产数据库性能和功能不完善。相较于Oracle等传统营业数据库，国产数据库在高可用、高性能等方面推崇不及。如在业务岑岭期存在一定的性能压力，面对复杂情况的间隙发现和拓荒智商也差强东谈主意。

国产化对于通盘这个词中国科技来说，都是一件重要的事情，但通盘这个词商场大部分原因却是被政策催熟，在政策和商场都在全面加快的情况下，国产替换氛围感拉满但产物不牛逼，替换进度依然堪忧。

04党政范围要点下千里，金融范围干预深水区

走得慢不重要，行稳致远才是枢纽。

刻下，在政策利好和商场推动下，国产数据库依然在各个范围选择积极严慎格调，移动不同业业的替换节拍。

第一新声在大范围调研后回来出了国产数据库替换两大特征：

一是在党政范围，数据库商场要点由省部级向地市、区县下千里。党政范围里面办公与电子公文在省部级的存量替换已接近尾声，刻下向地市和区县大面积下千里，场合政府采购订单缓缓增多。

二是在八大行业，数据库正从非中枢、次中枢系统向中枢冲破，不同于党政，八大行业愈加提防国产数据库的踏实性，为了看管中枢业务风险的出现，前几年国产替换主要以非中枢系统为主。以金融业为例，银行中枢系统的国产数据库替代率15%支配；证券和保障中枢系统的国产数据库替代率不逾越20%。计议范围将成为将来三年国产替代的重点。

本钱和企业都觉得，国产化是中国数据库的绝佳机会，据调研机构Gartner权衡，到2025年，中国分析型数据库、来去型数据库来自国外厂商永诀将仅剩约30%和50%，国产化的需求如同风波，正劝诱国产数据库走向未知。

新王换旧王，远非一日之功。

“2027年完成100%国产化替代”不是止境，更应该是国产化数据库发展的里程碑。正如腾讯云数据库副总司理罗云所说：“国产化之路依然谈阻且艰，国产数据库如安在产物管事和生态上全面跟进，需要甲方与乙方的共同相助kaiyun，耐性应答历程中的坎坷与挑战，才调确保国产化策略的稳步推动。”